“本市中级人民法院刑事审判庭，现在开庭。”赵审判长的声音很平，不高不低，像是在念一份跟任何人都无关的文件。“上诉人陈志远，诈骗罪一案，不服本市城东区人民法院一审判决，向本院提出上诉。本庭依法组成合议庭，公开开庭审理。首先，核对上诉人身份。”
陈志远站起来，声音很轻。“陈志远，男，三十五岁，汉族，初中文化，无业。”他坐下。
审判长看著郑远。“公诉人，你的身份。”
郑远站起来。“郑远，市人民检察院公诉一处处长。本案一审公诉人。”
审判长转向沈牧之。“辩护人。”
沈牧之站起来。“沈牧之，牧之联合律师事务所律师。接受上诉人陈志远的委託，担任其二审辩护人。”
审判长在笔记本上记了几笔。“上诉人，你对合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人有无迴避申请？”
陈志远摇了摇头。“没有。”
审判长翻开卷宗。“现在进行法庭调查。首先，由上诉人陈述上诉理由。”
陈志远看了一眼沈牧之。沈牧之点了点头。陈志远站起来，手扶著桌面，像是怕站不稳。
“我没有诈骗。我借了钱，写了借条，有转帐记录。我承认我没还上。因为厂倒闭了，我没钱了。我不是故意不还。我真的想还。我不是诈骗。我不认这个罪。”他的声音在发抖，但每一个字都说得很清楚。
审判长在笔记本上记了几笔。“辩护人，你有什么要补充的吗？”
沈牧之站起来。“审判长，上诉人的上诉理由主要针对原审认定『以非法占有为目的』这一主观构成要件。辩护人认为，原审对这一要件的认定事实不清、证据不足。具体理由將在法庭辩论阶段详细阐述。”
审判长看著郑远。“公诉人，你对原审认定的事实和证据有没有补充？”
郑远站起来。“没有。原审认定的事实清楚，证据確实充分。公诉人坚持原审的公诉意见。”
审判长合上笔记本。“鑑於控辩双方对案件事实和证据存在较大爭议，本庭先对关键证据进行质证。请法警將证据一、证据二、证据三提交法庭。”
法警把三份证据摆在审判长面前。借条、转帐记录、微信聊天截图。白色的a4纸，黑色的字，红色的公章。沈牧之熟悉得不能再熟悉了。
审判长拿起借条。“上诉人，这张借条是不是你写的？”
陈志远低下头。“是。”
“借条上写的是，借款五万元，用途为生意周转，还款日期是去年六月。是不是？”
“是。”
“你当时有没有跟被害人刘建国说，这笔钱是用来还其他债务的？”
“没有。”
“你为什么不说？”
陈志远沉默了很久。“不敢说。说了他就不借了。”
审判长转向沈牧之。“辩护人，你对这份证据有什么意见？”
沈牧之站起来。“审判长，辩护人对借条的真实性、合法性没有异议。但辩护人认为，借条的內容不能证明上诉人具有非法占有目的。借条上写的『生意周转』，是上诉人对借款用途的一种概括性描述。上诉人当时確实在经营一家小型加工厂，这笔钱也確实用於维持工厂运营——虽然最终是通过偿还其他债务的方式间接维持。將流动资金用於偿还到期债务，並不超出『生意周转』的合理范围。”
郑远站起来。“审判长，辩护人的解释过於宽泛。『生意周转』应当理解为用於工厂的日常运营。上诉人將这笔钱直接转给其他债权人，根本不是用於工厂。这是隱瞒真实用途，虚构事实。”
沈牧之转过来看著郑远。“公诉人，工厂为什么需要周转？因为到期债务需要偿还。如果不还那些债，工厂就会被起诉，帐户被冻结，原材料供应中断，工人工资发不出来。还债就是维持工厂存活的手段。上诉人把钱用於还债，恰恰是为了让工厂继续运转。这不是虚构事实，这是实事求是。只不过实事求是的结果，不一定是公诉人想要的结果。”
郑远的手在桌面上停了一下。“辩护人，你是在玩文字游戏。”
“公诉人，你是在混淆概念。『虚构事实』是指捏造不存在的事情。上诉人经营的工厂確实存在，他面临的债务危机確实存在，这笔钱確实用於解决债务危机。他用的是最直接的方式——还债。这不是虚构，这是真实。”
审判长敲了一下法槌。“双方的意见，本庭已经记录在案。继续质证。”
郑远没有坐下，从文件夹里抽出另一份材料。“审判长，公诉人请求出示补充证据。上诉人陈志远借款时的个人徵信报告。”
沈牧之的眉头皱了一下。徵信报告？一审没有这个证据。
审判长看著郑远。“公诉人，这份证据为什么一审没有提交？”
“一审期间，徵信系统正在升级，查询不到完整记录。日前系统恢復，公诉人调取了上诉人借款时的个人信用报告。”
陈志远的脸白了。沈牧之知道那里面有什么。
法警把报告呈给审判长。审判长翻了一页，又翻了一页。
“辩护人，你对这份证据的合法性有什么意见？”
沈牧之站起来。“审判长，辩护人认为，这份证据的合法性存疑。第一，一审期间公诉机关未能调取该证据，说明二审期间补充提交需要合理的理由。徵信系统升级是客观障碍，辩护人可以接受。但第二，这份证据与本案的关联性存疑。徵信报告反映的是借款前上诉人的信用状况。信用状况不良不等於有非法占有目的。一个人可以信用很差，但仍然想还钱。”
“审判长，辩护人说得不对。”郑远站起来，翻开徵信报告。“这份报告显示，上诉人陈志远在向刘建国借款时，已经有七笔贷款逾期，总金额超过三十万元。他的信用卡已经全部被冻结。他的名下没有任何资產。他明知自己没有偿还能力，仍然向刘建国借款五万元，借款时隱瞒了真实用途，借款后失联。这不是诈骗是什么？”
沈牧之等郑远说完。“公诉人，失联？上诉人陈志远从来没有更换手机號码，从来没有搬家，从来没有离开本市。他只是没有主动联繫刘建国。『没有主动联繫』不等於『失联』。刘建国也没有主动找他。如果他真的想找，他能找不到。”
郑远没有坐下。“他没有主动联繫被害人，因为他知道联繫了也还不上。他是在逃避。”
“逃避不等於诈骗。负债者面对债权人的催收，有本能的迴避心理。这是人之常情。法律不能把『怕接电话』等同於『非法占有』。”
审判长敲了一下法槌。“辩护人，请回到证据本身。”
沈牧之放缓了语气。“审判长，这份徵信报告恰恰说明，上诉人陈志远在当时已经处於严重的財务危机中。他不是今天才变成这样的。他是一个深陷债务泥潭的人。他借这笔钱，不是为了挥霍，不是为了逃跑，是为了在这个泥潭里多撑一会儿。他撑了，没撑住。但他撑过。法律惩罚的，应该是那些借钱的时候就没打算还的人。上诉人不是那种人。他只是那种还不上的人。”
郑远看著他，没说一个字。审判长敲了一下法槌。“法庭调查结束。现在进行法庭辩论。首先，由上诉人自行辩护。”
陈志远站起来，手扶著桌面。“我不会说话。我只说一句。我不是诈骗。我只是借钱没还上。我愿意还。给我时间，我打工还。五年，十年，我都还。”
审判长在笔记本上记了几笔。“辩护人。”
沈牧之站起来。他没有看稿子，闭上眼睛几秒，然后睁开了。
“审判长、各位审判员。公诉人说这不是借钱，是诈骗。公诉人说，借钱的时候已经没钱了，就是诈骗。公诉人说，借钱的时候没说实话，就是诈骗。公诉人说，借钱之后没还上，就是诈骗。如果公诉人的逻辑成立，这座城市里一半的负债者都应该抓起来坐牢。因为他们借钱的时候都没钱，因为他们借钱的时候都没说实话——谁会跟债主说『我没钱』？说了，就借不到。因为他们借钱之后都没还上——还上了就不是负债者了。”
他的声音很平，不高不低，不急不慢。
“但法律不是这样规定的。诈骗罪的构成要件，是『以非法占有为目的』。不是『借钱的时候没钱』，不是『借钱的时候没说实话』，不是『借钱之后没还上』。是——『以非法占有为目的』。上诉人有没有以非法占有为目的？没有。他借了五万，还了別的债。他是在拆东墙补西墙。拆东墙补西墙的人，不是不想还。他们是不敢不还。因为东墙拆了，西墙不补，整面墙就塌了。他的墙塌了。他没撑住。但他在撑。”
沈牧之转过身，看著三名审判员。
“一审判决书说，上诉人没有偿还能力，仍然借款，到期不还，认定了诈骗罪。辩护人想问，如果一个人借了钱，但是还不上，就是诈骗。那么民间借贷这个行业，就不应该存在。因为所有借钱的人，在借钱的时候都没钱。他们有钱，就不借了。法律保护债权人，但法律也保护债务人。负债不是犯罪。还不上不是犯罪。只有不想还才是犯罪。上诉人想还。他想还到他进看守所的那一天。”
沈牧之坐下了。
旁听席上没有人说话。审判长看著郑远。“公诉人，你可以进行答辩。”
郑远站起来，整了整制服领口。“审判长，各位审判员。辩护人说得很好。负债不是犯罪，还不上不是犯罪。但本案上诉人不是『还不上』的问题，是『从一开始就没打算还』的问题。徵信报告显示，上诉人借款时已负债纍纍，没有任何偿还能力。他借款时隱瞒了真实用途，没有告诉被害人这笔钱是用来还债的。借款到期后，他分文未还，没有作出任何还款的努力。工厂倒闭后，他没有主动联繫被害人，没有提出任何还款计划。直到今天，他仍然没有还一分钱。这些事实，不是辩护人一句『他在撑』就能抹去的。”
郑远停了一下，声音放轻了一些。“法律不是冷酷的。法律也要考虑实际情况。一个深陷债务的人，不是完全没有出路。你可以申请破產，可以跟债权人协商，可以寻求法律帮助。但你不能骗。骗了，就是犯罪。”
沈牧之没有站起来。他等了几秒，等旁听席上那点细微的动静平息下去。
“审判长，公诉人说，上诉人没有主动联繫被害人，没有提出还款计划。公诉人，他拿什么还？他工厂倒了，房子没了，车卖了，老婆离婚了。他没有钱。他提不出还款计划。但他说了，『给我时间，我打工还』。他在法庭上说的。这话不是辩护人教他的。他没有上过法庭，他不会说谎。他说愿意还，五万元，打工，五年，十年，他愿意还。欠债还钱，天经地义。但他需要时间。不是每个人都能在两年內还清五万。不是每个人都能在工厂倒闭、妻离子散之后还有能力跟债主说『我来还』。他能说出口。”
沈牧之闭上眼睛，又睁开。“他在法庭上。法官、公诉人、辩护人、法警、旁听的人，都听到了。他愿意还。他不是不想还。给他机会，他会还。公诉人说，法律不是冷酷的。辩护人同意。法律不是冷酷的。法律应该给那些还在挣扎的人，一条路。不是每条路都通向监狱。”
审判长没有看法槌。他的笔停在笔记本上，一直没有落下去。
“法庭辩论结束。”他摘下眼镜，用白胶布缠著的镜腿搁在桌面上。“上诉人，你还有最后陈述的机会。”
陈志远站起来。他没说“谢谢审判长”，没说“我知道我错了”。他站著，手放在桌面上。
“我不是诈骗。我只是没钱。我有钱一定还。我会还的。”
他坐下了。
审判长戴上眼镜，看著合议庭左右两边的审判员。两个人点了点头。
“本案待合议庭评议后，择日宣判。现在休庭。”
法槌敲了一下。声音在法庭里迴荡，比审判长的声音更持久。
法警走过来，要带陈志远走。陈志远看著沈牧之，沈牧之看著他。
“沈律师，我说得好吗？”
“好。实话最好。”
陈志远被带走了。郑远收拾好文件夹，走到沈牧之面前。
“沈律师，你今天说的那些话，很动感情。”
“嗯。”
“但法庭上，动感情没有用。”
“也不是完全没用。”
郑远看了他一眼，转身走了。沈牧之站在辩护席前，看著空荡荡的审判席。审判长的那个白胶布眼镜腿，审判员面前那排没有翻过的笔记本，旁听席上那几把没人坐的椅子。陈志远说“我会还的”。声音不大，但他听得见。希望法官也听见了。